Yang Terbakar Bukan Cuma Hutan

dijana oleh AI

aku rasa kita dah terlalu biasa dengan cerita jerebu ni. setiap kali langit mula kelabu, kita mula semak bacaan ipu, tengok keadaan udara, pakai pelitup muka dan tutup tingkap. kalau keadaan makin teruk, mulalah kita mengeluh sebab tak boleh keluar rumah, anak-anak tak boleh bermain di luar, tekak rasa tak selesa, mata pedih.

semenjak jerebu, anak aku oun dah kurang dapat jalan - jalan naik motor dengan bapaknya. kesian tau. 

lepas tu kita pandang ke seberang. indonesia lagi. dan dah berkali - kali. setiap tahun. aku pun dah bosan nak ulang - ulang kongsi puisi jerebu di facebook. itu pun semua karya lama 2015. entahkan ada orang baca entahkan tidak. 

aku tak nak pura-pura baik dan cakap kita tak patut marah. aku ni bukan darah pahlawan sangat; tapi kalau sekadar nak maki orang tu. macam air mengalir. lembut je keluar, namun deras. kita semua ada kehidupan sendiri yang terganggu. kita bekerja, hantar anak ke sekolah, urus keluarga. asap yang terbakar dari hutan yang beratus kilometer, tapi tempiasnya sampai semua hal tersekat.

siapa sebenarnya yang menyebabkan semua ni berlaku, dan siapa yang paling banyak mendapat keuntungan daripadanya?

sebab kalau setiap kali jerebu datang, yang dipersalahkan cuma sebuah negara, kemudian masing-masing sibuk bergaduh di media sosial, sedangkan punca sebenar masih belum selesai, tahun depan perkara yang sama mungkin berulang. barangkali waktu itu, semua orang dah terlalu penat untuk marah.

Bila Jerebu Datang, Kita Mula Salahkan Siapa?

aku faham kenapa ramai rakyat malaysia marah pada indonesia. asap tak kenal sempadan negara. bila angin membawa pencemaran sampai ke sini, rakyat biasa juga yang terpaksa menanggung kesannya. tak adil kalau perkara ni dianggap masalah negara jiran semata-mata, sedangkan udara yang tercemar turut menjejaskan kehidupan di malaysia.

lebih-lebih lagi apabila jerebu bukan sekadar membuatkan pemandangan jadi kabur. pencemaran udara boleh memburukkan masalah pernafasan, memberi kesan kepada kesihatan dan meningkatkan risiko kematian pramatang. dalam krisis jerebu yang teruk, kesannya bukan sesuatu yang boleh dipandang enteng.

dalam kemarahan tu, aku terfikir juga tentang penduduk indonesia yang tinggal berhampiran kawasan kebakaran.

mereka pun menghirup asap yang sama. ada yang tinggal berhampiran kawasan hutan terbakar, ada yang terpaksa berdepan dengan kebakaran yang menghampiri tempat tinggal mereka. ada yang kehilangan kebun, sumber pendapatan dan rumah. mereka bukan semuanya pemilik ladang besar atau orang yang membuat keputusan untuk membakar hutan.

ada antara mereka yang mungkin tak ada kuasa langsung untuk menghentikannya. sedihkan? 

jadi, adilkah kalau semua orang di sana dianggap bersalah? hanya kerana kebakaran berlaku di indonesia, adakah seluruh rakyatnya perlu menanggung kesalahan yang sama?

kalau kesalahan orang lain pun kita tak mahu dipertanggungjawabkan, kenapa pula mudah untuk meletakkan kesalahan itu pada orang di seberang sempadan?

Orang Biasa Jadi Mangsa, Yang Untung Siapa?

dijana oleh AI

ini bahagian yang paling mengganggu fikiran aku.

apabila hutan terbakar, kita nampak asap. apabila asap sampai ke malaysia, kita nampak jerebu. tetapi di sebalik semua tu, ada persoalan yang lebih besar tentang tanah yang dibakar, ladang yang dibuka dan siapa yang bakal menuai hasil daripada segala kemusnahan ini.

pembukaan tanah untuk pertanian, termasuk perladangan kelapa sawit, merupakan antara isu yang sering dikaitkan dengan kebakaran hutan dan tanah. bagaimanapun, bukan semua kebakaran berpunca daripada industri sawit, dan bukan semua syarikat boleh dianggap bersalah tanpa bukti.

yang aku persoalkan ialah pihak yang benar-benar menggunakan pembakaran secara sengaja untuk membuka atau membersihkan tanah, jika terbukti berbuat demikian, dan bagaimana mereka boleh dipertanggungjawabkan.

kalau ada pihak yang mendapat keuntungan daripada tanah yang dibakar, sedangkan penduduk setempat kehilangan tempat tinggal dan orang ramai di negara lain terpaksa menanggung kesan pencemaran udara, bukankah kita patut memberi perhatian kepada pihak tersebut?

Hutan Bukan Sekadar Pokok

kadang-kadang, kita terlalu sibuk menghalau asap sampai terlupa apa yang sedang hilang di sebaliknya.

hutan bukan sekadar hamparan hijau yang boleh diganti dengan ladang. di situ ada kehidupan yang tumbuh, berlindung dan bergantung pada satu sama lain. apabila semuanya dijilat api, ada yang tak sempat menyelamatkan diri, ada yang terpaksa mencari tempat baharu, dan ada yang akhirnya tersesat ke ruang hidup manusia.

api mungkin sudah padam, tetapi tak semua yang hilang boleh kembali.

pokok boleh ditanam semula, tetapi hutan yang kompleks tak boleh dibina semula dalam masa beberapa bulan. haiwan yang kehilangan habitat pula tak boleh sekadar disuruh mencari tempat lain, seolah-olah seluruh bumi ini masih menyediakan ruang yang selamat untuk mereka.

belum lagi penduduk yang bergantung pada hutan dan tanah untuk mencari rezeki. kalau kebun mereka musnah atau rumah mereka terbakar, mereka bukan kehilangan sesuatu yang boleh diganti dengan mudah.

mereka kehilangan sebahagian daripada kehidupan yang mereka bina.

sebab itulah aku susah nak melihat pembakaran hutan semata-mata sebagai isu ekonomi atau pembangunan. bila keuntungan dijadikan alasan, siapa yang sebenarnya sedang membayar harganya? tentulah kita semua!

Industri Sawit dan Harga Sebuah Keuntungan

dijana oleh AI

aku tahu kelapa sawit merupakan industri penting di rantau kita. banyak produk yang kita gunakan setiap hari berkait dengan minyak sawit, dan industri ini juga menyediakan pekerjaan serta sumber pendapatan kepada ramai orang.

jadi, aku tak rasa penyelesaiannya semudah menyalahkan semua ladang sawit atau menganggap seluruh industri itu sebagai musuh.

tetapi kepentingan ekonomi tak sepatutnya menjadi alasan untuk membiarkan kemusnahan alam sekitar.

kalau ada syarikat yang membakar hutan untuk membuka tanah dengan lebih murah, tindakan itu perlu disiasat dan dibuktikan. kalau kesalahan mereka terbukti, mereka perlu dikenakan tindakan yang setimpal. bukan sekadar mengeluarkan kenyataan, menyalahkan cuaca atau menunggu isu itu hilang daripada perhatian orang ramai.

aku tertanya-tanya juga, berapa banyak kerugian yang perlu ditanggung oleh orang biasa sebelum pihak yang bertanggungjawab benar-benar berasa kesannya?

syarikat mungkin mengira kos membuka tanah, kos operasi dan hasil yang bakal diperoleh. tetapi siapa yang mengira kos rawatan bagi mereka yang jatuh sakit? siapa yang menggantikan pendapatan penduduk yang kehilangan kebun? siapa yang menanggung kerosakan ekosistem dan kesan pencemaran yang merentasi sempadan?

semua itu ada harganya, walaupun tak semuanya muncul dalam akaun keuntungan sesebuah syarikat.

dan yang paling menyedihkan, orang yang paling sedikit mendapat manfaat daripada keputusan tersebut mungkin menjadi antara orang yang paling banyak menanggung akibatnya.

Malaysia dan Indonesia, Sama-sama Menghirup Asap

lucunya, rakyat malaysia dan indonesia boleh berhabis tenaga bergaduh tentang siapa yang patut dipersalahkan, sedangkan hutan terus terbakar dan pihak yang mengaut untung mungkin tak perlu pun masuk gelanggang.

yang di sini menghirup asap, yang di sana kehilangan rumah. yang lain mungkin cuma perlu menunggu keadaan reda sebelum kembali mengira hasil.

kita boleh bertekak sampai ke hujung dunia tentang negara mana yang lebih bersalah. tapi sejak bila pertengkaran mampu menumbuhkan semula hutan, membina kembali rumah atau membersihkan udara?

barangkali ada yang lebih selesa melihat dua negara saling menuding jari. selagi perhatian tertumpu pada sempadan, siapa yang sempat bertanya tentang tangan yang menyalakan api?

barangkali malaysia dan indonesia perlu lebih banyak bekerjasama, bukan sekadar bertukar kenyataan setiap kali langit mula kelabu. siasat siapa yang bersalah, dedahkan buktinya dan ambil tindakan. jangan sampai api dipadamkan, berita dilupakan, pelaku entah ke mana.

yang kehilangan rumah masih mengutip sisa kehidupan, sementara simpati di media sosial sudah lama beralih kepada isu lain.

memang kepentingan ekonomi dan politik bukan perkara mudah. tapi kalau setiap tahun alasan yang sama diulang, sampai bila kesusahan orang biasa nak dijadikan harga yang perlu dibayar? atau memang lebih mudah membiarkan hutan terbakar daripada membakar kepentingan pihak yang berkuasa?

Kerajaan Ada, Undang-undang Ada. Apa Yang Belum Selesai?

setiap kali jerebu datang, keluarlah kenyataan, janji dan permintaan supaya orang ramai bersabar. bila langit kembali cerah, semuanya ikut reda. entah masalahnya sudah selesai atau perhatian orang saja yang sudah beralih.

aku faham, kebakaran hutan bukan mudah dikawal. tapi kalau perkara yang sama berulang setiap tahun, sampai bila alasan yang sama mahu digunakan? berapa banyak kenyataan perlu dikeluarkan sebelum ada tindakan yang benar-benar terasa?

aku tak mahu menuding jari tanpa bukti. cuma pelik, bila melibatkan kepentingan besar, semuanya nampak rumit. tapi bila orang biasa terpaksa menghirup asap, mereka pula yang diminta bersabar.

akhirnya, jerebu hilang, berita tenggelam, hidup diteruskan. sampai musim kering berikutnya, kita ulang semula kemarahan yang sama. macam biasa, yang berubah cuma tahun.

Kita Dapat Asap, Dia Dapat Duit

yang paling susah diterima, ada pihak yang mungkin mengaut untung, sementara orang lain terpaksa menanggung akibatnya. hutan musnah, rumah terbakar, udara tercemar. orang biasa kehilangan macam-macam, tapi di sebalik semua tu, siapa yang sebenarnya mendapat manfaat?

tak perlu membenci seluruh rakyat indonesia untuk marah pada jerebu. tak perlu menuduh semua syarikat untuk menuntut keadilan. cukup sekadar mencari siapa yang bertanggungjawab dan memastikan mereka tak terlepas begitu sahaja.

cuma aku tertanya-tanya, kenapa setiap kali bencana datang, orang biasa yang paling cepat terasa kesannya, sedangkan pihak yang patut menjawab soalan boleh terus berdiam diri?

bila jerebu datang lagi tahun depan, kita mungkin kembali menyalahkan angin. lebih mudah begitu daripada bertanya siapa yang masih membiarkan hutan terbakar.